Рецензування

Посібник рецензента CLR (Court Law Review)

1. Вступ

У CLR застосовується модель подвійного анонімізованого рецензування: автори і рецензенти не знають особистостей один одного. Такий підхід забезпечує неупередженість, наукову ретельність і редакційну чесність. Рецензенти відіграють важливу роль, пропонуючи об’єктивний і конструктивний зворотний зв’язок авторам та редакторам.

Ключові етичні принципи

Конфіденційність: Матеріали рукопису є конфіденційними й не повинні розголошуватися поза межами редакційної колегії CLR.
Об’єктивність: Оцінюйте роботу на основі її якості та наукової цінності. Уникайте особистої критики та упередженості.
Конфлікт інтересів: Якщо у вас є потенційний конфлікт (особистий, фінансовий, інституційний тощо), повідомте про це редакцію та, за потреби, відмовтесь від рецензування.
Дотримання термінів: Завершуйте рецензування у визначені строки або повідомляйте редакцію, якщо необхідно більше часу.
Неприпустимість використання невиданих даних: Не використовуйте неопубліковані дані чи ідеї з рукопису у власних цілях.
Прозорість та AI: Повідомляйте про будь-яке використання інструментів штучного інтелекту під час підготовки рецензії. Якщо ви залучаєте до написання рецензії молодшого колегу, поінформуйте про це редактора та назвіть особу колеги.

2. Покроковий процес рецензування

Первинна оцінка відповідності

Переконайтеся, що тема рукопису відповідає вашій сфері компетентності.
Повідомте про будь-який конфлікт інтересів.
Погоджуйтесь на рецензування лише в разі, якщо можете виконати його вчасно.

Аналіз та оцінка

Проаналізуйте структуру рукопису, методологію, юридичні посилання й основний аргумент.
Оцініть оригінальність, чіткість викладу та релевантність теми для CLR.
Перевірте правильність юридичних цитувань (зокрема національної судової практики, рішень ЄСПЛ тощо) та їх відповідність офіційним джерелам (наприклад, HUDOC для ЄСПЛ).

Надання конструктивного зворотного зв’язку

Вкажіть конкретні, коректні зауваження щодо сильних сторін роботи й аспектів, які потребують удосконалення.
Перевірте джерела, достовірність даних і дотримання етичних норм (наприклад, наявність етичних дозволів, відсутність плагіату).
Якщо ви виявили можливі проблеми з джерелами, неточностями перекладу чи недоброчесністю дослідження, негайно повідомте редакцію.

Формування рекомендації
Після аналізу рукопису оберіть один із варіантів:

Прийняти (рукопис можна опублікувати без змін або з незначними правками, які внесе редакція)
Виправити (рукопис потребує доопрацювання; уточніть, чи потрібні суттєві/незначні правки)
Відхилити (якщо рукопис не відповідає стандартам чи тематиці CLR)

Подальші дії (за потреби)
Якщо автор надіслав доопрацьований варіант, повторно перевірте ті розділи, на які ви раніше вказували, аби впевнитися, що зауваження були враховані належним чином.

3. Навчання та постійне вдосконалення

Ми заохочуємо всіх рецензентів розвивати свої навички рецензування. Серед корисних ресурсів і програм:

COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers
EASE Peer Review Toolkit
Щорічні вебінари CLR для рецензентів

CLR особливо цінує рецензентів, які дотримуються сучасних найкращих практик. Ми запрошуємо вас брати участь у навчальних програмах і рекомендуємо підтримувати принаймні одну сертифікацію з рецензування на рік, якщо ви плануєте й надалі співпрацювати з нашим виданням.

4. Визнання внеску

Ми заохочуємо рецензентів реєструвати свою діяльність з рецензування в системах ORCID, Publons чи інших платформах. Якщо ви бажаєте офіційно підтвердити свою роботу, повідомте про це відповідального редактора.

У разі запитань щодо процесу рецензування, будь ласка, звертайтеся до редакційної колегії.

Щиро дякуємо, що ви інвестуєте свій час, знання та зусилля як рецензент Court Law Review (CLR). Дотримуючись цих вказівок, ви допомагаєте підтримувати високі стандарти наукових публікацій.