Передумови: Щорічна міжнародна науково-практична конференція «Актуальні питання судового права» слугує важливим форумом для юристів-науковців та практиків для обговорення судової реформи. Конференція 2025 року, що проводилася віртуально, була зосереджена на інституційній трансформації судової системи в Україні в умовах воєнного стану та прискореної європейської інтеграції. Центральною наскрізною темою була динамічна взаємодія між національними правовими системами та європейськими правовими стандартами, що є ключовим елементом процесу вступу України та інших держав-кандидатів, таких як Албанія, Сербія та Боснія і Герцеговина. У цьому звіті підсумовано ключові висновки з першої панелі «Європейська практика у сфері правосуддя: уроки для інтеграційного шляху України». Метою панелі було надати порівняльні перспективи та практичні рекомендації для керівництва судовими реформами в Україні.
Методи: Звіт панелі синтезує презентації дев'яти видатних доповідачів з різних європейських юрисдикцій, включаючи Україну, Польщу, Австрію, Німеччину, Албанію, Сербію, Боснію та Герцеговину та Велику Британію. Їхні внески, які включали основні доповіді та порівняльний аналіз, ґрунтувалися як на теоретичних юридичних науках, так і на практичному досвіді. Серед розглянутих тем були конституційне узгодження, незалежність судової влади, вирішення транскордонних спорів, захист прав споживачів та виклики реформ після вступу. Аналіз спирається на різноманітні тематичні дослідження, висвітлюючи уроки, отримані як від країн-членів ЄС, так і від інших країн-кандидатів, для інформування про зусилля України щодо реформ.
Результати та висновки: Панель надала комплексний порівняльний аналіз моделей судової реформи та виділила ключові висновки для України. Доповідачі наголосили на необхідності узгодження конституційної юриспруденції України з нормами ЄС, одночасно захищаючи незалежність судової влади, як зазначив професор Городовенко. У своїй презентації доктор Шольц-Нартовскі підкреслила вирішальну роль автономних професійних юридичних організацій у сприянні підзвітності. Тематичні дослідження країн-кандидатів показали, що хоча узгодження з acquis communautaire є життєво важливим, реформи повинні враховувати контекст та долати вкорінені структурні проблеми, як це демонструє досвід Албанії, Сербії та Боснії і Герцеговини. Презентації щодо Директиви ЄС про представницькі позови та транскордонних спорів підкреслили необхідність гармонізації законодавства та процедур. Панель дійшла висновку, що інтеграція України вимагає більше, ніж просто гармонізації права; вона вимагає глибокої інституційної перекалібрування, стратегічного бачення та сталої співпраці. Активна наукова участь та діалог між членами ЄС та державами-кандидатами є важливими для побудови стійкої та надійної системи правосуддя, що відповідає європейським цінностям.
Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.